Acuzatiile de autoplagiat lansate impotriva conferentiarului universitar Marius Minea, de la catedra de Calculatoare din cadrul Universitatii Politehnica din Timisoara, de catre unul dintre fostii doctoranzi ai acestei institutii de invatamant superior, a starnit un adevarat razboi online intre sustinatorii si criticii invinuitului.
Astfel, in timp ce procurorii anticoruptie din Timisoara verifica veridicitatea informatiilor compromitatoare cuprinse in plangerea penala nr. 385/VIII/1/2012, depusa la DNA de catre dr. ing. Andrei L., pe site-ul opiniatimisoarei.ro, la sectiunea comentarii, razboiul intre cele doua tabere este in toi, comentariile si dezvaluirile soldatilor anonimi fiind de o gravitate fara precedent.
In afara de argumentele pro sau contra profesionalismului conf. univ. Marius Minea, se aduc sub lupa opiniei publice si alte cazuri de plagiat sau autoplagiat din “curtea” Universitatii Politehnica, informatii care ar trebui sa duca la autosesizarea Comisiei de Etica a UPT prezidata de conf. univ. dr. Sorin Musuroi.
Speriat de amploarea acestui scandal, dar si de campania de ponegrirea a sa, reclamantul Andrei L. ne-a solicitat sa blocam sau sa cenzuram comentariile combatantilor, cerere cu care redactia ziarului nu a fost de acord.
“Sub umbrela anonimatului, au inceput o campanie online de denigrare la adresa mea in sectiunea de comentarii. Dupa cum se poate vedea, mi-au mentionat numele de mai multe ori si au facut afirmatii total jignitoare si nefondate, cum ca as fi cercetator de mana a doua, cum ca as vrea sa ma razbun, etc. Unii mi-au folosit numele sa posteze comentarii si jigniri. Am primit si cateva telefoane cu numar ascuns in sens de avertizare, de amenintare. Va asigur ca astfel de atacuri disperate nu ar fi existat daca dl Minea ar fi fost curat. Mai nou, a modificat un site ca sa dovedeasca ca e in regula cu citarile. Va pot da detalii. In plus, se pare ca exista o guerilla digitala la UPT, aservita cuiva si care functioneaza la comanda ori de cate ori cineva important din sistem e atacat. In momentul de fata e contraproductiv sa cautam cu politia cine si ce a scris din spatele fiecarui IP. De aceea, cea mai simpla rezolvare o vad prin stergerea comentariilor si blocarea lor”, ne-a cerut reclamantul din cazul Minea, care recunoaste ca “dl Minea a fost intr-un conflict prostesc de orgolii cu conducatorul meu de doctorat si a incercat sa ne faca diverse probleme”.
In ciuda acestei cereri, site-ul nostru a ramas deschis comentariilor, astfel ca in prezent numarul opinii in acest scandal a ajuns la 230.
Un drept la replica de 1.000 de cuvinte si virusarea “intamplatoare” a unui cont de Yahoo
Dupa ce ne-a trimis prin posta electronica un drept la replica pe care ne-a somat sa-l publicam integral, profesorul Marius Minea s-a prezentat la redactie pentru a ne lamuri ca niciodata nu si-a autoplagiat lucrarile pentru a acumula punctaje care sa-i permita accesarea de fonduri europene. Cu acea ocazie, ne-a inmanat un al doilea drept la replica, mult diferit de primul, in care aduce argumente stiintifice menite sa desfiinteze toate acuzatiile la adresa sa.
“Niciodata nu mi-am autoplagiat lucrarile! A fost vorba despre republicari sub aceeasi denumire, lucru permis in lumea academica. De altfel, nevinovatia mea a fost constatata si de catre Comisia de Etica a Universitatii Politehnica Timisoara. Nu inteleg de ce a existat o graba in redactarea acestui articol, care aduce un grav prejudiciu atat subsemnatului, cat si UPT si Institutului e-Austria Timisoara, si nu s-a asteptat finalizarea cercetarilor procurorilor DNA? ”, s-a intrebat retoric conf. univ. Marius Minea, precizand ca opinia presedintelui Senatului UPT, Nicolae Robu, este superficiala, intrucat primarul Timisoarei nu este la curent cu ceea ce se intampla in lumea academica a Politehnicii.
“Ar fi trebuit sa luati legatura cu seful meu de departament, profesorul Horia Ciocarlie, sau directorul Institutului e-Austria, profesoara Dana Petcu”, ne-a explicat profesorul acuzat de autoplagiat, inainte de a insista ca dreptul sau la replica intins pe aproape trei pagini sa fie reprodus integral in ziar.
“Eu v-am rugat sa-l reproduceti integral, fara nici o interventie in text! Daca nu se poate, nu doresc decat sa numarati cate cuvinte contine acest drept la replica si sa-l mentionati in ziar!”, a fost cerinta bizara a universitarului aflat in vizorul DNA.
Desigur ca nu ne-am conformat cererii cu numaratul cuvintelor, insa am efectuat o estimare vizuala si suntem in masura sa spunem ca dreptul la replica ar putea contine aproximativ 1.000 de cuvinte. Nu stim daca refuzul nostru de a publica de indata argumentele pro-domo ale conf. univ. Marius Minea are vreo legatura cu atacul informatic la care a fost supus contul de yahoo al jurnalistului semnatar al articolului. Insa, in data de 10 martie, la ora 3.21 PM, administratorul yahoo a emis o alerta prin care a comunicat ca contul de yahoo gigi.ilas a fost spart de pe un computer identificat cu IP 188689140, din Ungaria, si infestat cu un virus care a facut posibila expedierea de mesaje cu continut pornografic la toti userii aflati in lista de prieteni. Atacul a fost atenuat de administratorii Yahoo, care au reusit sa blocheze trimiterea a zeci de emailuri infestate cu acelasi virus, ulterior detinatorul contului schimband parola contului.
230 de comentarii pro si contra profesionalismului conferentiarului Minea
Nu vom reluat toate acuzatii de-o parte si de alta, majoritatea nesemnate, aflate pe site-ul opiniatimisoarei.ro, ca efect al acestei “guerille digitale”, ci vom consemna, pe scurt, doar doua dintre argumentele celor ce au intrat in acest joc al comentariilor.
“Eu sunt de parere ca acesta este un caz de “asa nu”, iar documentele sunt destul de clare in acest sens. Orice exceptii, reinterpretari si explicatii ar fi invocate, cred ca e de la sine evident, axiomatic, ca intr-un mediu competitiv ca cel universitar sa fie contrar normelor sa poti folosi o lucrare de multiple ori fara sa spui la nimeni sau doar la prieteni. Intotdeauna vor fi explicatii pentru orice, intotdeauna vor fi inventate portite pentru a scuza orice fapta. Cred ca se face prea mult scandal pentru un fapt atat de evident, usor de constatat de oricine. S-au incitat prea mult spiritele. As sfatui autorii sa publice pe site-ul personal un “apology letter” catre comunitatea stiintifica in general pentru incurcatura creata, iar pe viitor sa acorde mai multa atentie normelor de republicare”, spune in data de 9 martie “Dl. H”, in timp ce un fost coleg al conferentiarului Marius Minea ii ia apararea tocmai din SUA.
“Sunt Prof. George Ciprian Necula, de la University of California, Berkeley. Abia am aflat de cazul asta, nu stiu detalii despre caz, si nu o sa comentez direct deocamdata, dar m-au intristat unele comentarii despre Marius. Am fost coleg cu el la doctorat la Carnegie Mellon, si eram profesor la Berkeley cand a petrecut aici doi ani la studdi post doctorale. Stiu sigur ca nu “l-au trimis acasa cei de la Carnegie Mellon”, asa cum a comentat cineva. Marius a avut multe oportunitati sa ramana in USA ca cercetator. Ar fi putut probabil obtine si pozitie de profesor in universitati aici. Dar a ales sa se intoarca in Romania, in mare parte din patriotism. Noi toti ceilalti care l-am cunoscut l-am urmarit cu atentie in tot anii astia, simtindu-ne un pic vinovati ca am ales o viata confortabila in institutii din strainatate, in timp ce el a ales sa se lupte in imbunatateasca invatamantul romanesc. Haideti sa mentinem discutia despre cazul in sine, fara sa ne lansam in generalizari gratuite despre caracterul lui Marius. Si ce e toata povestea asta cu pseudonime? Poate nu credeti de fapt ceea ce spuneti? Sau va e frica de consecinte? Oricum ar fi, e trist…”.
